我曾是个典型的县城青年，被传统观念浸泡长大，却又因家庭的缺憾早早学会沉默。敏感、木讷、不懂如何表达爱——这些特质像一层厚厚的壳，让我的第一段感情在笨拙中溃败，第二段稍有进步，却仍未能善终。
单身的日子里，我像许多人一样，被互联网的性别战争裹挟。那里有真实的苦难，也有精心编排的表演；有人真诚为女性职场困境呐喊，也有人靠贩卖焦虑收割流量。更荒诞的是，两性关系竟成了兵法演练——女性分享“如何让男人花钱”，男性研究“如何识别捞女”，仿佛爱情成了谍战，婚姻成了博弈。
起初，我也被这些极端叙事影响，看谁都像潜在加害者。直到某天，一个自称“女权主义者”的男性朋友在聚会上打断所有女性发言，而另一个整天转发'反女权'段子的姑娘，却在商量婚期时坚持要男方全款买房加名——我才猛然意识到：互联网擅长制造符号，但现实只生产活生生的人。
互联网的性别讨论像一把手术刀，能精准剖开结构性问题：职场歧视、家庭暴力、性骚扰……这些批判当然必要。但问题在于，当人们习惯了用刀锋思考，看谁都像待解剖的样本。
一个普通男性可能被默认贴上“既得利益者”标签，哪怕他同样被房贷压得喘不过气；一个女性可能被预设为“受害者”，哪怕她在关系中强势专制。网络简化了人性，把复杂的个体压扁成性别符号，而现实中的血肉早已从纸面上渗出来。
我见过声称“绝对平等”的情侣，为谁洗碗吵到分手；也见过传统观念浓厚的夫妻，默默支持对方追梦。人与人的相处从来不是理论考试，而是两个具体灵魂的碰撞。
那个“TA”可能在网上转发激进女权宣言，回家却对母亲的家务劳动视若无睹；也可能嘲讽“田园女权”，却在女儿受欺负时第一个站出来怒吼。人性本就矛盾，性别只是其中一道纹路，而非全部底色。
为弱势群体发声当然重要，但若把网络上的敌意带回现实，只会让本可相爱的灵魂彼此防备。真正的平权不是教会人们如何作战，而是让人学会在具体的情境中——
看见那个加班到深夜的丈夫，也看见那个放弃升职的妻子；警惕结构性的不公，也相信眼前这个人的诚意。
说到底，网络是思想的磨刀石，现实才是生活的落脚处。别让虚拟世界的刀锋，割伤了真实世界里那双想要拥抱的手。
毕竟，我们最终要和解的对象，从来不是某个性别，而是那个被网络叙事异化了的自己。
