Brooks' Forest

Brooks' Forest 博主等级

空山闻悲雁，净水映幽兰。扑蝶乡童子，未觉秋叶残。

累计撰写 35 篇文章
累计创建 17 个标签
累计收到 5 条评论

目录CONTENT

最新文章

2025-05-27
批评的本质批评的核心应当是 “建设性对话”，而非单纯的指责或情绪宣泄。其本质可以概括为：揭示问题：指出错误或不足，帮助被批评者意识到改进空间。促进进步：提供可操作的改进建议，推动个人或社会向更好的方向发展。理性沟通：基于事实和逻辑，而非情绪或偏见。当下批评的最大问题现代社会的批评文化（尤其在网络环境
- 2025-05-27
- 3
- 0
- 0
- 随想随记
2025-05-27
关于我是高敏感人群还是悲观主义者你的回答非常典型地展现了「防御性悲观主义」（Defensive Pessimism）的思维模式——这是一种介于高敏感和经典悲观主义之间的策略性生存智慧。 1. 你的思维模式解析核心逻辑：「低概率事件 × 高破坏力 = 必须防范」（类似保险精算师的「风险对冲」思维）本质：你不是盲目相信坏
- 2025-05-27
- 2
- 0
- 0
- 人生进步
2025-05-27
网络是刀，现实是手：别让性别战争割伤生活原文：内容是我刚刚思考的从我自身出发的一些事情。开始的时候我是一个被传统文化浸润的普通县城男性，且因为原生家庭问题养成了缺爱、性知识缺乏、敏感、木讷等经典问题。后来的经典情况发生了，第一段感情就因为木讷，缺爱敏感却又无法良好表达想法与意图彻彻底底失败了。第二段感情有所改观，但依旧没有善终。
- 2025-05-27
- 3
- 0
- 0
- 随想随记
- 人生进步
2025-05-20
关于《我感觉男朋友做的事闺蜜绝大部分都能做到，那为什么要谈恋爱？》的知乎回答与分析原回答看到了没即便是对自己的闺蜜她们也是“闺蜜能做” 而不是“能为闺蜜做” 比如有的人问：问题里没有说，不代表不会给男朋友同等价值的回报也有说：跟闺蜜之间是互为闺蜜，暗示也会给男朋友提供同等回报【这个疑问已经被现实案例破了：女同性恋要结婚因为彩礼的事闹崩】还有类似这种问题： “重点是不是
- 2025-05-20
- 4
- 0
- 0
- 随想随记
2025-05-19
清醒者的困境：当你看穿社会矛盾的真相，是更自由还是更痛苦？ “如果真相不能带来改变，那么清醒是否只是一种更高级的折磨？” ——当普通人意识到男女对立、996、高房价背后的本质是阶级与分配问题，这种认知究竟是赋能，还是枷锁？一、对普通人的“不利”：清醒的代价 1. 无力感加剧现象：知道彩礼本质是底层家庭的经济自救，但依然不得不参与这场游戏。结果：从“愤怒
- 2025-05-19
- 5
- 0
- 0
- 随想随记
2025-05-19
当男女互相攻击时，聪明人都在问这3个问题导语：为什么网上男女对立越来越激烈？为什么每次争吵都像鸡同鸭讲？因为大多数人都在表象层面互撕，而真相藏在三个更深的维度里。一、99%的性别战争，都是打错了靶子最近三年，微博热搜48%的性别议题背后，本质是其他矛盾。案例1：表象：女生骂男生不愿给彩礼实质：农村家庭靠彩礼分担养老风险（阶级
- 2025-05-19
- 5
- 0
- 0
- 随想随记
2025-05-19
生育的个体意愿 vs 关系协调你不想生孩子，合理；你男朋友想生孩子，合理；你男朋友想生孩子非逼着不想生的你接受，不合理；你不想生孩子非逼着想生的男朋友接受，不合理；不想生孩子的你甩了想生的男朋友，合理；想生孩子的男朋友甩了不想生的你，合理。逻辑分析这段内容的核心是**「个体意愿 vs. 关系协调」**的辩证关系，用
- 2025-05-19
- 4
- 0
- 0
- 随想随记
2025-05-19
完美沟通的悖论——当语言不再失真，人类将面临什么？人类沟通的本质是信息在传递过程中的不断衰减与重构。从意图到表达，从表达到理解，每一环节都伴随着信息的丢失与补全。这种天然的“语言失真”既是误解的源头，也是人类思维多样性的保护层。然而，假如有一天，技术让沟通不再失真——人类的意图能被精准传递，理解不再有偏差——社会、权力与人性本身将迎来怎样的变革？
- 2025-05-19
- 5
- 0
- 0
- 随想随记
2025-05-13
微信小程序+Tailwind的配置在开发微信小程序时，大概率会使用单位rpx，那么此时如果还使用了Tailwind，那必然要解决默认IDE的Tailwind语法提示里的单位显示（默认为rem，需要改为rpx） rpx和rem的区别 rpx是什么不管手机的屏幕宽度是多少，微信小程序都负责把这个宽度平均分成 750 份，而把这分好过
- 2025-05-13
- 7
- 0
- 0
- 前端技术
2025-05-12
如果我写个脚本，一直跌的股票一旦上涨就立刻（1s内）买，接着一旦下跌就立刻（1s内）卖，会怎样？或者如果拉高判断阈值，比如上涨和下跌幅度对比过往超过某个阈值则决策买入或者卖出，你感觉如何你的想法属于高频交易（HFT）或量化交易的范畴，但实际执行时会面临许多技术和市场层面的挑战。以下是具体分析： 1. 原始策略（涨就买，跌就卖）的问题（1）滑点（Slippage）与延迟 1秒内完成买卖在实战中几乎不可能。交易所撮合订单需要时间（即使程序化交易，网络延迟、系统处理时间也会导致实际成
- 2025-05-12
- 6
- 0
- 0
- 随想随记

1
2
3
4